Пираты - тема очень интересная. И загадочная. Два года назад в Карибском море каким-то немецким частным специалистом-кладоискателем был найден настоящий корабль самого знаменитого пирата 17-го века сэра Генри Моргана. Археологи подтвердили подлинность находки, но с тех пор атмосфера секретности над дальнейшими исследованиями так и не развеяна.

Но вернемся к фильму. Кто не видел - посмотрите, причем вместе с детьми, не пожалеете, картина очень забавная. По своему зажигательному духу приключений чем-то напоминает первую «Мумию». Создатели компьютерных спецэффектов не даром потратили около140 миллионов долларов: пираты-скелеты получились просто замечательные - этакие веселые «макаронные мумии». Джонни Депп загримирован до неузнаваемости и много импровизирует с образом своего персонажа. Его роль, собственно и делает фильм хитом. В Америке по сборам «Пираты» существенно обогнали «Терминатора 3» и диснеевские деятели с воодушевлением готовятся снимать продолжение.

Однако есть в фильме некоторые сценарные «пробелы» или «непроработанные места». Они привлекли и мое внимание и, особенно, внимание моего десятилетнего сына. Например, мы долго обсуждали, как могли убить «папашу» Билла «Прихлопа» Тёрнера, если он был в числе грабителей инкского золота, а значит, на него уже легло древнее проклятье, и он в момент смерти должен был бы, по идее, превратиться в такого же скелетика, как и все. И вообще, зачем нужна кровь Тёрнера для снятия заклятья?

Мой сын уверен, что эти «пробелы» послужат для создания продолжения фильма, и он выдвинул достаточно правдоподобную версию о том, что могло бы случиться на самом деле.